@mastersthesis {morales_urrutia_rutas_2017,
	title = {Las rutas tur{\'\i}sticas culturales como factor para el desarrollo de las {\'a}reas rurales: an{\'a}lisis comparado del Camino de Santiago (Galicia, Espa{\~n}a) y el Sistema Vial Andino (Ecuador)},
	year = {2017},
	month = {jul},
	type = {phd},
	abstract = {La presente tesis doctoral tiene como objetivos el an{\'a}lisis de la experiencia de Galicia en el desarrollo del turismo rural espec{\'\i}ficamente relacionada con el Camino de Santiago, y el estudio del proceso de patrimonializaci{\'o}n y valorizaci{\'o}n del Sistema Vial Andino - Qhapaq {\~N}an en Ecuador, prestando una especial atenci{\'o}n al desarrollo del Turismo Comunitario vinculado al uso tur{\'\i}stico de este recurso.El marco te{\'o}rico utilizado se fundamenta en una exhaustiva revisi{\'o}n de la literatura relacionada con el papel del patrimonio inmaterial y las rutas culturales y etnogr{\'a}ficas en los procesos de desarrollo rural, as{\'\i} como del turismo rural en Europa y el turismo comunitario en Ecuador. En el plano emp{\'\i}rico se analizan dos escenarios rurales distintos: Por un lado, las {\'a}reas rurales que atraviesa el Camino Franc{\'e}s en Galicia y, por otro, las provincias ecuatorianas que integran el Qhapaq {\~N}an.Se ha tenido en cuenta informaci{\'o}n procedente de distintas fuentes secundarias: Para el caso gallego, los datos proceden fundamentalmente del Instituto Galego de Estat{\'\i}stica, siendo el per{\'\i}odo de an{\'a}lisis los a{\~n}os comprendidos entre 1991 y 2017. En el caso de Ecuador se han extra{\'\i}do del Instituto Ecuatoriano de Estad{\'\i}sticas y Censos (2010), del Ministerio de Turismo (2013-2014) y de la Federaci{\'o}n Plurinacional de Turismo Comunitario del Ecuador (2000-2015). Es de destacar que la escasa disponibilidad de datos de car{\'a}cter p{\'u}blico en el caso ecuatoriano ha obligado a la realizaci{\'o}n de trabajo de campo para la obtenci{\'o}n de una parte de los datos utilizados.Uno de los principales puntos de inter{\'e}s de este trabajo es la realizaci{\'o}n de un an{\'a}lisis comparativo entre el Camino de Santiago Franc{\'e}s y el Sistema Vial Andino {\textendash} Qhapaq {\~N}an, identificando las principales semejanzas y diferencias encontradas, tanto en su puesta en valor como en las diferentes pol{\'\i}ticas p{\'u}blicas, leyes y programas de apoyo aplicados. Los resultados apuntan a la existencia de importantes diferencias entre ambos espacios, permiti{\'e}ndonos extraer algunas lecciones aprendidas a partir del an{\'a}lisis de tres ejes: aspectos exitosos del proceso de valorizaci{\'o}n del Camino de Santiago Franc{\'e}s en Galicia, pero que no resultan aplicables para el Sistema Vial Andino, actuaciones relacionadas con el Camino de Santiago en Galicia que no han obtenido los resultados esperados, y finalmente, estrategias exitosas de la experiencia gallega que pueden ser de aplicaci{\'o}n u ofrecer orientaciones de inter{\'e}s para las futuras acciones vinculadas con el Sistema Vial Andino.},
	url = {https://dialnet.unirioja.es/servlet/exttes?codigo=146582},
	author = {Morales Urrutia, Ximena and L{\'o}pez Iglesias, Edelmiro (dir. tes.) and P{\'e}rez Fra, Mar (codir. tes.) and Mart{\'\i}nez Roget, Fidel (tut. tes.)}
}
